¿Fraude en fotos premiadas? (I), manipulación y fotos de stock

Al final resultará que, en ocasiones, tienen razón aquellos que quedan boquiabiertos ante una fotografía premiada y dicen “es tan bonita que no parece real“.

El último escándalo ha sido el del fotógrafo sueco Terje Helleso, nombrado fotógrafo de naturaleza del año 2010, delatado por el naturalista Gunnar Gloerson.

Foto de T.Helleso + foto de superstock

Foto de T.Helleso + foto de superstock

Helleso, nombrado fotógrafo de naturaleza del año 2010 por la Agencia para la protección del medio ambiente de Suecia (Swedish Environmental Protection Agency) no tuvo más remedio que reconocer que utilizó imágenes de stock en su fotografía del lince cuando el naturalista Gloerson (que en su trayectoria como estudioso de la fauna silvestre había visto 15 linces mientras que el fotógrafo decía haber visto 150 en 9 meses) alertó que el lince que aparecía en la imagen tenia pelaje de invierno en un entorno veraniego. Helles0 entonces reconoció ésta y otras manipulaciones digitales.

El fotógrafo utilizaba retratos de archivo de animales difíciles de encontrar en la naturaleza y a través de Photoshop, realizaba el fotomontaje con fotografías propias de escenarios naturales.

Fuentes: petapixel.com | theblaze.com | de10.com.mx | fotonat.org

Y no es el único caso, en futuros post os anunciaremos otros posibles fraudes

¿Te parece ético este comportamiento a pesar de que el resultado sea realmente espectacular? ¿No es como si un cocinero de prestigio hubiera ganado un premio por recalentar una lata de fabada precocinada?…