Fraude en fotos premiadas (II), manipulación fotográfica y medioambiental

Tras el anterior post sobre el fraude en la foto premiada del lince realizada por el sueco nombrado fotógrafo de naturaleza del año 2010, os hablamos de otro caso: la imagen de los antílopes tibetanos de Liu Weiqing en 2006.

Se trata de la foto de Liu Weiqing en que aparece una manada de antílopes tibetanos (en peligro de extinción) bajo un puente por donde pasa un tren de alta velocidad. Una imagen que también dio mucho que hablar…

Some claimed this photo proved China’s high-speed train would not impact endangered antelopes.  Then it was discovered that the photojournalist had spliced two photos together.  He resigned his post.  ~ Liu Weiqing 2006 http://bit.ly/a5Ummx

La fotografía publicada en los medios chinos, al poco de inaugurarse la controvertida línea férrea criticada por los ecologistas, fue declarada una de las mejores del año por la televisión china CCTV. La imagen muestra una manada que cruza el puente, por debajo, mientras el tren lo hace por arriba. Un instante providencial que el fotógrafo afirmó que le costó 8 días “de guardia” conseguir. En el grupo de antílopes había muchas hembras embarazadas y ninguna cría como correspondería en la época en que se tomó la foto; esto dio la primera voz de alama…

Liu, que llegó q afirmar “quise capturar la armonía entre el antílope tibetano, el tren, el hombre y la naturaleza“, acabó renunciando a su cargo.

Fuentes: online.wsj.com | china.org.cn  | zonezero.com | nature.com | zonaeuropa.com

38 fotos espectaculares del Reino de Bután

En este post te recomendamos que eches un vistazo a una recopilación de 38 fotografías espectaculares, por su colorido, del Reino de Bután: un pequeño país del Himalaya, al este de Nepal, situado entre China e India, con una población estimada de 700.000 habitantes (aunque extraoficialmente se habla de 2.000.000).

Escolares en Bután 2010  (Reuters / Singye Wangchuk)

Escolares en Bután 2010 (Reuters / Singye Wangchuk) publicada en theatlantic.com

Bután es un lugar particular donde la prohibición de la televisión e Internet no se levantó hasta 1999 y donde no celebraron sus primeras elecciones parlamentarias hasta 2006. A menudo considerado como uno de los países más felices del mundo, cuna del concepto de “felicidad nacional bruta“.

El pasado mes se celebró la boda del rey Jigme Khesar Namgyel Wangchuck, el quinto Druk Gyalpo (“Rey Dragón”). El popular rey (educado en Oxford) está tratando de fortalecer los lazos con otras naciones, preservando la independencia y la cultura de Bután en la medida de lo posible.

No dejes de echar un vistazo a las imágenes de personas y lugares en el Reino de Bután. ¡Pueden serte fuente de inspiración!

La Ley de la Autoestima americana contra Photoshop

Captura encuesta La Vanguardia

Captura encuesta web de La Vanguardia

La Ley de la Autoestima parece ser el nombre escogido para la posible futura normativa que regularía el retoque digital de modelos y actores en anuncios y revistas. Popularmente tiene todos los números para ser conocida como la ley anti-Photoshop.

Según La Vanguardia: “La campaña ha sido iniciada por Seth y Eva Matlins, una pareja que cree que sus hijos deben crecer libres de la superficialidad y de la imagen corporal de la perfección que, tan alejada de la realidad, causa problemas psicológicos y físicos en el desarrollo y crecimiento de los adolescentes.

En el diario La Vanguardia, fuente de esta información que os ofrecemos, han planteado la pregunta “¿Apoyarías una ley que regulara el uso de Photoshop en la publicidad?” acompañada de unas imágenes de la campaña Ralph Lauren. El “sí” gana con una aplastante mayoría del 84% después de más de 1800 votos (consulta: 17/10/11 a las 17h).

¿Qué opinas al respecto? ¿Crees que los retoques desvirtúan la imagen? ¿Tiene efectos negativos la exaltación de la delgadez extrema en la publicidad? o por el contrario ¿crees que los referentes juveniles del cine y de la televisión no tienen influencia como sí sus educadores? ¿Afectan las imágenes retocadas a la autoestima de las personas? Sea cual sea la respuesta ¿justifica ésto la prohibición de Photoshop? ¿No sería coartar la libertad de los editores gráficos y de la empresas publicitarias? De lo que no hay duda es de que este tema genera debate y surgen preguntas, reflexiones…