Imagen manipulada de Rachel Weisz, nuevo escándalo relacionado con Photoshop

Nuevo escándalo relacionado con la edición digital de imágenes con Photoshop. Esta vez, la protagonista ha sido la bella actriz británica de 41 años Rachel Weisz que aparece con el rostro extremadamente manipulado en un anuncio publicitario de la marca francesa de cosméticos L’Oreal.

Rostro de Rachel Weisz manipulado con Photoshop para L'Oreal

Rostro de Rachel Weisz manipulado con Photoshop para L'Oreal

La controvertida imagen de Rachel fue publicada, a doble página, en septiembre de 2011. La autoridad reguladora ASA (Britain’s Advertising Standars Authority) reconoció la manipulación de la fotografía que muestra una piel extremadamente suave y sin arrugas y prohibió su difusión en el Reino Unido por considerarla publicidad que tergiversa los resultados que el producto puede alcanzar.

Fuente: newsfeed.time.com

Ya en un post anterior, en octubre de 2011, os hablamos de  cuestión presentándoos la conocida como ley de la autoestima americana contra Photoshop.

¿Libertad artística o manipulación engañosa y un peligro para las nuevas generaciones? Un debate que aún está candente…

Fraude en fotos premiadas (II), manipulación fotográfica y medioambiental

Tras el anterior post sobre el fraude en la foto premiada del lince realizada por el sueco nombrado fotógrafo de naturaleza del año 2010, os hablamos de otro caso: la imagen de los antílopes tibetanos de Liu Weiqing en 2006.

Se trata de la foto de Liu Weiqing en que aparece una manada de antílopes tibetanos (en peligro de extinción) bajo un puente por donde pasa un tren de alta velocidad. Una imagen que también dio mucho que hablar…

Some claimed this photo proved China’s high-speed train would not impact endangered antelopes.  Then it was discovered that the photojournalist had spliced two photos together.  He resigned his post.  ~ Liu Weiqing 2006 http://bit.ly/a5Ummx

La fotografía publicada en los medios chinos, al poco de inaugurarse la controvertida línea férrea criticada por los ecologistas, fue declarada una de las mejores del año por la televisión china CCTV. La imagen muestra una manada que cruza el puente, por debajo, mientras el tren lo hace por arriba. Un instante providencial que el fotógrafo afirmó que le costó 8 días “de guardia” conseguir. En el grupo de antílopes había muchas hembras embarazadas y ninguna cría como correspondería en la época en que se tomó la foto; esto dio la primera voz de alama…

Liu, que llegó q afirmar “quise capturar la armonía entre el antílope tibetano, el tren, el hombre y la naturaleza“, acabó renunciando a su cargo.

Fuentes: online.wsj.com | china.org.cn  | zonezero.com | nature.com | zonaeuropa.com

¿Fraude en fotos premiadas? (I), manipulación y fotos de stock

Al final resultará que, en ocasiones, tienen razón aquellos que quedan boquiabiertos ante una fotografía premiada y dicen “es tan bonita que no parece real“.

El último escándalo ha sido el del fotógrafo sueco Terje Helleso, nombrado fotógrafo de naturaleza del año 2010, delatado por el naturalista Gunnar Gloerson.

Foto de T.Helleso + foto de superstock

Foto de T.Helleso + foto de superstock

Helleso, nombrado fotógrafo de naturaleza del año 2010 por la Agencia para la protección del medio ambiente de Suecia (Swedish Environmental Protection Agency) no tuvo más remedio que reconocer que utilizó imágenes de stock en su fotografía del lince cuando el naturalista Gloerson (que en su trayectoria como estudioso de la fauna silvestre había visto 15 linces mientras que el fotógrafo decía haber visto 150 en 9 meses) alertó que el lince que aparecía en la imagen tenia pelaje de invierno en un entorno veraniego. Helles0 entonces reconoció ésta y otras manipulaciones digitales.

El fotógrafo utilizaba retratos de archivo de animales difíciles de encontrar en la naturaleza y a través de Photoshop, realizaba el fotomontaje con fotografías propias de escenarios naturales.

Fuentes: petapixel.com | theblaze.com | de10.com.mx | fotonat.org

Y no es el único caso, en futuros post os anunciaremos otros posibles fraudes

¿Te parece ético este comportamiento a pesar de que el resultado sea realmente espectacular? ¿No es como si un cocinero de prestigio hubiera ganado un premio por recalentar una lata de fabada precocinada?…