HD HERO 960, la cámara todoterreno de GoPro

Si te gustan los deportes de aventura, esta es tu cámara. La HD HERO 960 de GoPro es la cámara que será testimonio de tus momentos de acción en tierra, mar y aire gracias a su resistencia y a sus accesorios. Con esta cámara podrás crear, además, fotografías de lapso de tiempo (timelapse) de 5MP.

HD HERO 960 (imagen promocional)

HD HERO 960 (imagen promocional)

Características principales:

  • Graba vídeo HD y excelente sonido.
  • Dispara fotografías de 5MP de manera automática (en intervalos de 2/5/10/30 y 60 segundos) pudiéndola configurar para un solo disparo, triple disparo o autodisparador.
  • Batería recargable de iones de litio (que se puede recargar con USB conectado al ordenador o con un cargador de pared, pudiéndose utilizar la cámara mientras se carga) y calentador de batería incorporado (para mantener el calor de la batería en las actividades de invierno).
  • Resistente (a prueba de golpes). En cualquier caso, la marca dispone de recambio de lentes por poco más de 15€ y de la carcasa por poco más de 30€).
  • ¡Sumergible hasta 60m!

¿No te parece una pasada? 😉

Más información en: gopro.com y en Pixmania

Y no podíamos acabar el año 2011, en el que ha nacido kimulimuli.com, sin desearos un ¡FELIZ 2012 para todos/as!

¿Fraude en fotos premiadas? (I), manipulación y fotos de stock

Al final resultará que, en ocasiones, tienen razón aquellos que quedan boquiabiertos ante una fotografía premiada y dicen “es tan bonita que no parece real“.

El último escándalo ha sido el del fotógrafo sueco Terje Helleso, nombrado fotógrafo de naturaleza del año 2010, delatado por el naturalista Gunnar Gloerson.

Foto de T.Helleso + foto de superstock

Foto de T.Helleso + foto de superstock

Helleso, nombrado fotógrafo de naturaleza del año 2010 por la Agencia para la protección del medio ambiente de Suecia (Swedish Environmental Protection Agency) no tuvo más remedio que reconocer que utilizó imágenes de stock en su fotografía del lince cuando el naturalista Gloerson (que en su trayectoria como estudioso de la fauna silvestre había visto 15 linces mientras que el fotógrafo decía haber visto 150 en 9 meses) alertó que el lince que aparecía en la imagen tenia pelaje de invierno en un entorno veraniego. Helles0 entonces reconoció ésta y otras manipulaciones digitales.

El fotógrafo utilizaba retratos de archivo de animales difíciles de encontrar en la naturaleza y a través de Photoshop, realizaba el fotomontaje con fotografías propias de escenarios naturales.

Fuentes: petapixel.com | theblaze.com | de10.com.mx | fotonat.org

Y no es el único caso, en futuros post os anunciaremos otros posibles fraudes

¿Te parece ético este comportamiento a pesar de que el resultado sea realmente espectacular? ¿No es como si un cocinero de prestigio hubiera ganado un premio por recalentar una lata de fabada precocinada?…