Debate ético por la foto ganadora del Pulitzer

La fotografía de Massud Hossaini  (reportero de la agencia francesa AFP) de una niña gritando desconsolada entre cadáveres de niños, tras un atentado suicida en Afganistan, abre un debate ético.

Detalle de la foto de HossainiCierto es que este tipo de imágenes muestran realidades ante las que no podemos cerrar los ojos, más bien al contrario.

En cualquier caso, algunas de las medidas propuestas por algunos periodistas nos parecen acertadas para no herir sensibilidades:

  • No publicar las imágenes en portada sino en páginas interiores y advirtiendo a los lectores de la dureza de las mismas.
  • Requerir un clic adicional, con advertencia a los internaturas, antes de visualizar las imágenes en línea.

Otra cuestión que consideramos necesaria es la que defiene Susan Moeller, autora de un libro de fotografías de guerra, y es la necesidad que los medios contextualicen las fotografías.

Fuente: america.infobae.com

Imagen manipulada de Rachel Weisz, nuevo escándalo relacionado con Photoshop

Nuevo escándalo relacionado con la edición digital de imágenes con Photoshop. Esta vez, la protagonista ha sido la bella actriz británica de 41 años Rachel Weisz que aparece con el rostro extremadamente manipulado en un anuncio publicitario de la marca francesa de cosméticos L’Oreal.

Rostro de Rachel Weisz manipulado con Photoshop para L'Oreal

Rostro de Rachel Weisz manipulado con Photoshop para L'Oreal

La controvertida imagen de Rachel fue publicada, a doble página, en septiembre de 2011. La autoridad reguladora ASA (Britain’s Advertising Standars Authority) reconoció la manipulación de la fotografía que muestra una piel extremadamente suave y sin arrugas y prohibió su difusión en el Reino Unido por considerarla publicidad que tergiversa los resultados que el producto puede alcanzar.

Fuente: newsfeed.time.com

Ya en un post anterior, en octubre de 2011, os hablamos de  cuestión presentándoos la conocida como ley de la autoestima americana contra Photoshop.

¿Libertad artística o manipulación engañosa y un peligro para las nuevas generaciones? Un debate que aún está candente…

La polémica foto del buitre que acechaba al infante famélico, de Kevin Carter

La fotografía que os mostramos hoy fue tomada en 1993 por el fotógrafo Kevin Carter y muestra a un infante desnutrido de Sudán ante la acechadora mirada de un buitre. La célebre fotografía se convirtió en el símbolo del hambre en África.

Esta impactante imagen fue publicada en The New York Times. En 1994, un año después, Carter ganó el Pulitzer y se quitó la vida con 33 años.

Foto en Sudán de K. Carter

Foto en Sudán de K. Carter

Durante mucho tiempo se especuló sobre…

  • la muerte del niño, devorado por el buitre, tras la instantánea > casi dos décadas más tarde, la versión más respaldada fue que murió años después de fiebre y no de hambre.
  • la no intervención del fotógrafo en la escena real a la par que macabra > hay quien dijo que tras tirar la fotografía-testimonio se marchó  y que por ello se avergonzaba de su obra a la que no podría mirar, hay quien decía que apartó el buitre.
  • el sexo del infante > según parece era un niña y no un niño como se creyó inicialmente.
  • su posición corporal de derrota > no estaba desfallecida ante el buitre sino que defecaba.
  • el suicidio del fotógrafo provocado por el peso de su consciencia y por el de las críticas > murió en su furgoneta por inhalación de monóxido de carbono dejando una escueta nota en la que mencionaba a su amigo recientemente fallecido y en la que decía que el sufrimiento anulaba la alegría por vivir.

En definitiva, una preciosa imagen que no deja de ser un reflejo de la realidad y que nos la hace conocedora. Una imagen no exheta de polémica de la que se habló y mucho. Los comentarios fueron constantes y se sucedieron durante años. Se generó un debate sobre el rol del fotógrafo ¿Debe ser intervencionista o no el captador de instantes documental? Interesante reflexión…